Ragnar Aðal­steins­son, hæsta­réttar­lög­maður, segir það stóran sigur í máli Erlu Bolla­dóttur að ríkið skuli á­kveða að á­frýja ekki niður­stöðu héraðs­dóms en á sama tíma komi sú á­kvörðun honum ekki á ó­vart.

Með úr­skurðinum sem héraðs­dómur felldi úr gildi á þriðju­daginn var Erlu synjað um endur­upp­töku á hennar þætti í Guð­­mundar- og Geir­­finns­­málum í febrúar 2017. Hún er sú eina af þeim sex ein­stak­lingum sem hlutu dóma í Guð­­mundar- og Geir­­finns­­málum árið 1980, sem ekki hefur fengið mál sitt endur­­­upp­­­tekið.

„Það hefði verið mjög veikt mál hjá ríkinu að fá þessum dómi héraðs­dóms Reykja­víkur breytt, það er að segja að niður­stöðu til. Dómurinn er vel rök­studdur og er í sam­ræmi við það sem að gerðist í Lands­rétti fyrir ára­mót um heildar­sýn á þessa máls­með­ferð á tíma­bilinu 1977 til 1980,“ segir Ragnar.

Katrín Jakobs­dóttir, for­sætis­ráð­herra, sagði í við­tali við Frétta­blaðið í dag að það væri vilji ríkisins að endan­leg niður­staða fáist í þessi mál sem fyrst og til skoðunar séu leiðir til að koma málinu í flýti­með­ferð hjá endur­upp­töku­dómi með það fyrir augum.

Myndi klára málin

Óskað hafði verið eftir því að gengið yrði beint til samninga við Erlu, í stað þess að fara með málið fyrir endur­upp­töku­dóm, en Katrín segir að vegna þess að ekki liggi fyrir sýknu­dómur í máli hennar sé örðugt að bjóða fram bætur þegar dómurinn liggur enn ó­haggaður.

Spurður út í þetta segir Ragnar að ef hann sæti í ríkis­stjórn myndi hann haga þessu á annan hátt.

„Ég myndi í stól ríkis­stjórnarinnar gera þetta með öðrum hætti. Ég myndi ljúka þessum málum í eitt skipti fyrir öll. Þetta er að verða hálfrar aldar gamalt,“ segir hann og að hann óttist það að það muni taka langan tíma að ljúka málinu fyrir fullt og allt með þessu á­fram­haldi.

„Ís­lenska ríkinu hefur gengið mjög illa að halda uppi vörnum. Ríkið hefur barist alveg upp á líf og dauða í þessum málum, fyrir Lands­rétti og í héraði í málum Kristjáns Viðars og Guð­jóns Skarp­héðins­sonar, en ekki haft neinn vinning í þeim málum. Þvert á móti hafa rök­semdir ríkisins hrunið eins og hver önnur spila­borg og þess vegna er það sér­kenni­legt ef ríkið ætlar að halda þessu á­fram,“ segir Ragnar en að á sama tíma sé það rétt að það felli enginn úr gildi dóm Hæsta­réttar frá 1980 nema dóm­stóllinn sjálfur

En er þetta ekki sigur í ykkar máli?

„Jú, þetta er að sjálf­sögðu stór sigur,“ segir Ragnar og að niður­staða héraðs­dóms ætti að hafa á­hrif á endur­upp­töku­dóm­stólinn því hann ætti ekki að geta gengið gegn niður­stöðu héraðs­dóms því hann er ekki æðri dóm­stóll en héraðs­dómur Reykja­víkur.

„Þess vegna ætti niður­staða héraðs­dóms að hafa grund­vallar­á­hrif á endur­upp­töku­dóm­stólinn og þá er Hæsti­réttur eftir og Hæsti­réttur á erfiða sögu í þessu máli frá 1980,“ segir Ragnar og að þótt svo að dómararnir sem dæmdu upp­runa­lega í málinu starfi ekki lengur við dóm­stólinn þá verði erfitt fyrir dóm­stólinn að dæma í þessu máli.