Evrópsk­­ir ráð­­a­­menn og hags­m­un­­a­h­óp­­ar við­­skipt­­a­l­ífs í álf­­unn­­i gagn­r­ýn­­a í sí­­fellt meir­­i mæli ferð­­a­b­ann Band­­a­­ríkj­­a­m­ann­­a, segj­a það ó­rök­rétt og eiga sér ekki stoð í vís­ind­um. Þeir krefj­­ast þess að sömu regl­­ur gild­­i um Evróp­­u­b­ú­­a og Band­­a­­ríkj­­a­­menn, sem geta ferð­­ast án vand­­kvæð­­a til Evróp­­u. Þett­­a þurf­­i að gang­­a í báð­­ar átt­­ir.

Það fel­­ur í sér bann við komu þeirr­­a til Band­­a­­ríkj­­ann­­a, sem ekki eru rík­­is­­borg­­ar­­ar eða með dval­­ar­­leyf­­i, sem ver­­ið hafa síð­­ust­­u 14 daga í Kína, Ír­land­­i, Bret­l­and­­i, , Ind­land­­i, Íran, Bras­­il­­í­­u, Suð­­ur-Afrík­­u og í Schen­­gen-lönd­­un­­um 26, þar á með­­al Ís­land­­i. Ferð­­a­b­ann­­ið var upp­­haf­­leg­­a sett í jan­­ú­­ar en tók þá að­­eins til ferð­­a­l­ag­­a frá Kína en í mars í fyrr­­a sett­­i Don­­ald Trump þá­v­er­­and­­i Band­­a­­ríkj­­a­­for­­set­­i einn­­ig bann við ferð­­a­l­ög­­um frá Evróp­­u.

Band­a­rísk yf­ir­völd segj­a til­gang banns­ins að hindr­a að Delt­a-af­brigð­ið komi gegn­um land­a­mær­in. Af­brigð­ið hef­ur hins veg­ar leng­i ver­ið land­lægt vest­an­hafs og mik­ill meir­i­hlut­i smit­a þar er Delt­a. Þrátt fyr­ir að ból­u­setn­ing­ar­her­ferð stjórn­vald­a hafi far­ið af stað af kraft­i hef­ur mjög dreg­ið úr fjöld­a þeirr­a sem ból­u­sett­ir eru dag hvern. Mörg Evróp­u­rík­i eru nú með hærr­a hlut­fall ból­u­settr­a en Band­a­rík­in. Með­al­tal ból­u­setn­ing­ar­hlut­falls í ríkj­um Evróp­u­sam­bands­ins er 46 prós­ent en 49 í Band­a­ríkj­un­um, sem er mjög svip­að mið­að við höfð­a­töl­u.

Band­a­ríkj­a­menn hafa get­að ferð­ast til Evróp­u og segj­a evr­ópsk­ir band­a­menn þeirr­a bent á að minn­i tak­mark­an­ir séu á ferð­a­lög­um til lands­ins frá lönd­um þar sem mik­ið er um Co­vid-smit og heil­brigð­is­kerf­i sem illa get­ur tek­ist á við á­stand­ið. Gagn­rýn­end­ur segj­a bann­ið leggj­ast þungt á evr­ópsk­ar fjöl­skyld­ur.

„Við vilj­um bara ein­hvers kon­ar sann­girn­i og skyn­sem­i,“ seg­ir Dam­i­en Regn­ards, í­halds­sam­ur þing­mað­ur á fransk­a þing­in­u við Was­hingt­on Post. Að­ferð­a­fræð­i Band­a­ríkj­ann­a „ger­ir líf­ið ó­mög­u­legt fyr­ir fólk og mun verð­a gríð­ar­leg­a kostn­að­ar­samt.“

Hann seg­ir þett­a ekki snú­ast bara um ferð­a­mennsk­u. „Það ber að hafa í huga að það eru þús­und­ir Evróp­u­bú­a strand­að­ir í Band­a­ríkj­un­um sem hafa ekki séð fjöl­skyld­ur sín­ar í meir­a en ár og þett­a leggst þungt á fólk.“

Marg­ir Evróp­u­bú­ar eru orðn­ir lang­þreytt­ir á bann­in­u.
Fréttablaðið/AFP

„Vand­a­mál­ið er fransk­ir í­bú­ar í Band­a­ríkj­un­um sem hafa ekki græn­a kort­ið eða band­a­rískt veg­a­bréf. EF þeir fara aft­ur til Frakk­lands vita þeir ekki hve­nær þeir eiga aft­ur­kvæmt til Band­a­ríkj­ann­a,“ seg­ir Rol­and Lesc­ur­e, þing­mað­ur í flokk­i Emman­u­el Macr­on Frakk­lands­for­set­a.

„Ég held að gagn­kvæm­i sé skyn­sam­leg. Við höf­um opn­að Schen­gen fyr­ir band­a­rísk­um ferð­a­mönn­um en Band­a­rík­in hafa ekki gert það sama fyr­ir okk­ar þegn­a,“ seg­ir Rad­osl­aw Si­korsk­i, for­mað­ur nefnd­ar Evróp­u­þings­ins sem hef­ur sam­skipt­i við Band­a­rík­in á sinn­i könn­u.

Rad­­osl­­aw Si­k­or­sk­i gegnd­i em­bætt­i ut­an­rík­is­ráð­herr­a Pól­lands frá 2007 til 2014
Mynd/Flickr

Evrópsk­ir lög­gjaf­ar biðl­uð­u til em­bætt­is­mann­a vest­an­hafs í eig­in per­són­u í síð­ust­u viku og sögð­u svip­að­ar smit­töl­ur og sam­bær­i­legt ból­u­setn­ing­ar­hlut­fall beggj­a meg­in At­lant­sál­a ætti að leið­a til frjáls­ar­i ferð­a­lag­a – í báð­ar átt­ir. Si­korsk­i seg­ir að hann hafi fund­að bæði með þjóð­ar­ör­ygg­is­ráð­i Band­a­ríkj­ann­a og ut­an­rík­is­ráð­u­neyt­ið. Báðu þeir um að Band­a­ríkj­a­menn tækj­u upp sömu regl­ur og ferð­a­lög og Evróp­u­rík­i.
Það er „eng­in rök­rétt vís­ind­a­leg­a skýr­ing“ á að­gerð­um Band­a­ríkj­a­mann­a seg­ir í leið­ar­a á vef þýsk­a fjöl­mið­ils­ins RND. Ferð­a­bann­ið sé hneyksl­i og sé líkt og „múr á miðj­u At­lants­haf­i.“

„Frá lýð­heils­u­sjón­ar­mið­i þá er ferð­a­bann­ið ill­skilj­an­legt ef Band­a­ríkj­a­menn geta ferð­ast og smit­ast, próf eru skyn­sam­leg lausn,“ seg­ir Tob­i­as Kurth, þýsk­ur lýð­heils­u­sér­fræð­ing­ur.

Angel­a Merk­el kansl­ar­i Þýsk­a­lands fór í op­in­ber­a heim­sókn til Band­a­ríkj­ann­a fyrr í mán­uð­in­um og ljáð­i hún máls á ferð­a­bann­in­u á fund­i sín­um með Joe Bid­en for­set­a. Bann­ið hef­ur eink­um leik­ið þýsk fyr­ir­tæk­i grátt en þýskt at­vinn­u­líf treyst­ir mjög á út­flutn­ing.

Í yf­ir­lýs­ing­u frá sam­tök­um fyr­ir­tækj­a í vél­a­iðn­aði (VDMA) í gær sagð­i að bann­ið væri „full­kom­leg­a ó­skilj­an­legt.“ Þau segj­a marg­a starfs­menn fyr­ir­tækj­a ekki fá und­an­þág­ur til að ferð­ast vest­ur um haf sem haml­að­i mjög við­skipt­um, á sama tíma og Band­a­rík­in og Evróp­u­rík­i kepp­ast við að koma efn­a­hag sín­um aft­ur í gang.

Vel fór á með Merk­el og Bid­en á fund­i þeirr­a 15. júlí. Henn­i tókst þó ekki að sann­fær­a hann um af­létt­ing­u ferð­a­banns­ins.
Fréttablaðið/EPA

„Það er eng­in rétt­læt­ing fyr­ir því að skilj­a út und­an evr­ópsk­a við­skipt­a­ferð­a­lang­a,“ seg­ir Ul­rich Acker­man, for­mað­ur VDMA.

„Þett­a snýst um að hald­a við­skipt­a­sam­band­in­u gang­and­i. Með því að gríp­a ekki til að­gerð­a sem eru við­un­and­i og sveigj­an­leg­ar erum við að skað­a þess­i gagn­kvæm­u efn­a­hags­leg­u tengsl,“ seg­ir Const­anz­e Stelz­enmüller hjá hug­veit­unn­i Bro­ok­ings Insti­tut­i­on. Sjálf er hún þýsk­ur rík­is­borg­ar­i og get­ur ekki far­ið til heim­a­lands­ins og snú­ið aft­ur vegn­a banns­ins.