Agnes M. Sigurðardóttir, biskup Íslands, gaf skýrslu í Héraðsdómi Reykjavíkur í morgun, þar sem aðalmeðferð í máli séra Skírnis Garðarssonar gegn Agnesi og Þjóðkirkjunni fer fram.
Agnes sagðist meðal annars ekki minnast þess að hafa krafið Skírni um að hætta störfum hjá kirkjunni.
Skírnir stefndi Agnesi og Þjóðkirkjunnar vegna þjónustuloka hans sem sóknarprests hjá Lágafellssókn í Mosfellsbæ og síðar sem héraðsprests.
Í málinu gerir Skírnir kröfu um tæpar tíu milljónir króna í bætur, annars vegar vegna fjártjóns og hins vegar miska. Skírnir lítur svo á að honum hafi verið vikið úr starfi með ólögmætum hætti.
Skírni var tilkynnt um þjónustulok eftir að hann sagði forstjóra Heilbrigðisstofnunar Vestfjarða frá afskiptum sínum af konu í bakvarðarsveit sem grunuð var um að villa á sér heimildir og sagði frá málinu í viðtali á vef Vísis.
Beittur þrýstingi
Í héraðsdómi í morgun gaf Skírnir sjálfur skýrslu vegna málsins.
Sumarið 2015 kvartaði Skírnir undan einelti á vinnustað til Vinnueftirlitsins og í kjölfarið var Skírnir leystur frá störfum tímabundið í tvo mánuði.
Aðspurður hvort biskup hafi skorað á hann að hætta störfum í kjölfarið sagði Skírnir svo ekki vera hins vegar hafi hún ýjað að því að það væri hennar hagur að hann myndi segja af sér en hún hafi ekki sagt það beint út.
Í desember 2015 var gerði Þjóðkirkjan samkomulag við Skírni um breytingu á vinnuhögum hans. Í upphafsorðum samkomulagsins segir að það hafi verið gert að ósk hans.
Skírnir sagði það rangt. „Ég óskaði aldrei eftir þessu samkomulagi.“ Hann hafi skrifað undir það eftir mikinn þrýsting. „Ég var beittur mjög miklum þrýstingi,“ sagði Skírnir. Honum hafi verið gert það ljóst að hann yrði rekinn ef hann skrifaði ekki undir.
Með samkomulaginu hafi hann verið gerður að héraðspresti en inn í því felist enginn söfnuður heldur hafi það verið meira eins og afleysingarstarf.
Fjölmiðlaviðtöl urðu að deiluefni
Skírnir fór í viðtal hjá Stundinni í janúar 2017 þar sem hann sagðist hafa verið hrakinn úr embætti sínu í Lágafellsókn í Mosfellsbæ í kjölfar þess að hann upplýsti um eineltið. Gerendur í málinu hafi haldið sínum störfum en hann hafi sætt launaskerðingu og vísar hann þar til samkomulagsins um að hann gerðist héraðsprestur.
Aðspurður um viðbrögð Agnesar biskups vegna viðtalsins segir Skírnir hana hafa kallað sig á fund en þar hafi hún sagt hann bera kirkjuna þungum sökum.
Árið 2020 kom Skírnir svo fram í viðtali hjá Vísi í tengslum við konuna sem grunuð var um skjalafals í bakvarðarsveit á hjúkrunarheimilinu Bergi í miðjum kórónuveirufaraldri. Í héraðsdómi í morgun sagðist Skírnir hafa tilkynnt um málið vegna sinnar borgaralegu skyldu og að hann hafi ekki verið sá fyrsti sem tilkynnti konuna.
Spurður segir Skírnir viðbrögð Agnesar vegna málsins hafa verið einkennileg. Hún hafi skilgreint þetta sem brot á störfum. Skírnir segist hins vegar ekki hafa brotið neinn trúnað né þagnarskyldu því hún hafi ekki verið til staðar. Í kjölfarið hafi Agnes gert aðför að hans persónu og hans æðru og starfsheiðri.
Starfslokin komu að óvart
Þremur dögum eftir viðtalið á Vísi hafi verið haldinn fundur þar hafi Skírnir fengið eitthvað sem var lýst sem taugaáfalli eða hjartaáfalli. Skírnir sagðist ekki muna alla atburðarrás fundarins.
Fyrir dómi kom fram að út frá þessum fundi hafi verið gerð greinargerð þar sem fram kom að Skírnir játaði mistök sín og fleira. Skírnir sagðist í morgun ekki hafa skrifað greinagerðina sjálfur, hann hafi ekki verið í ástandi til þess.
Í kjölfarið hafi verið gefin út yfirlýsing á vefsíðu Kirkjunnar um að þjónustu hans væri ekki lengur óskað sem allir fjölmiðlar hefðu fjallað um.
Skírnir segir starfslok sín hafa komið sér í opna skjöldu.
„Ég upplifði þetta sem mjög niðurlægjandi, mér fannst þetta eins og að hella salti í opin sár,“ sagði Skírnir fyrir dómi í morgun.
Skírnir sagði aðgerðir kirkjunnar ekki hafa verið réttmætar hann hafi flekklausan feril og óflekkað mannorð, eftir því samt hann best viti.
Biskup hafi fundið vanlíðan Skírnis
Næst gaf Agnes skýrslu í gegnum síma í héraðsdómi í morgun.
Aðspurð sagðist Agnes ekki geta greint frá því af hverju Skírnir hafi verið sendur í tímabundið leyfi frá störfum. Þá hafi tilflutningurinn í starfi haft langan aðdraganda.
Agnes sagði að í athugun vinnustaðasálfræðings hafi ekkert komið fram sem benti til þess að einelti í starfsumhverfi Skírnis hefði verið að ræða.
Varðandi samkomulag um tilfærslu Skírnis í starfi var Agnes spurð hvort hún hafi beitt hann þrýstingi til að samþykkja samkomulagið. Agnes sagði það ekki hafa verið sína upplifun á sínum tíma og sé það ekki ennþá. Málið eigi mun lengri aðdraganda. Hún hafi orðið vör við það að Skírni hafi liðið illa í Lágafellssókn og að hann hafi beðið sig í langan tíma að skipta um starfsvettvang.
Aðspurð hvort hún hafi krafið hann um að láta af störfum svaraði Agnes, „ég minnist þess ekki.“
Hafi brotið trúnað
Í kjölfar viðtals Skírnis við Vísi vegna máls konu í bakvarðarsveitinni kom Agnes fram í sama miðli þar sem hún sagði Skírni hafa brotið þagnarskyldu sína og gerst sekur um trúnaðarbrot.
Agnes sagði brotið Skírnis felast í því að hafa sagt frá samskiptum sínum við fyrrum sóknarbarn sitt á opinberum vettvangi, í viðkvæmu máli.
Hún hafi í kjölfarið farið fram á að þjónustu Skírnis í Þjóðkirkjunni yrði lokið.
Agnes sagði biskup þurfa að bregðast við þegar þagnarskylda er brotin þá hafi komið erindi frá konunni sem umræddi til Biskupsstofu vegna málsins.
Spurð út í hvað hafi gengið á á fundi við Skírni í apríl 2020 þegar hann hafi orðið fyrir miklu áfalli sem hafi verið líst sem taugaáfall eða hjartaáfall sagði Agnes hann hafa tekið erindinu mjög illa, „og brást við mjög sterkt það má kalla það taugaáfall.“
Sjaldgæft mál
Að lokum var Agnes spurð hvort það hafi verið nauðsynlegt að greina frá því að þjónustu Skírnis hafi ekki lengur verið óskað á vefsíðu Kirkjunnar og hvort það sé almennt verklag varðandi þjónustulok annarra starfsmanna kirkjunnar sagði Agnes mál líkt og þetta afar sjaldgæf og bætti svo við að Skírnir hafi sjálfur verið búinn að koma fram í fjölmiðlum.
Má ætla hún sé að vísa til viðtala Skírnis í fjölmiðlum, þó ekki um starfslok hans.
Þá sagði Agnes jafnframt að Skírni hafi verið tilkynnt um málið í tölvupósti einnig.
Aðalmeðferð málsins hefur staðið í allan dag og lýkur henni með munnlegum málflutningi lögmanna beggja aðila. Búast má við dómi í málinu innan fjögurra vikna.